(1)API 5L(管线管规范)是美因石油学会制定的一个被普遍采用的规范。规范仅仅针对钢管产品，不包括管线的设计、选用或安装等。传统上API 5L的技术要求比较合理，兼顾了管线钢的技术要求与制造厂的实际生产可能性，但相对管线与制管技术的发展，API 5L中的技术要求显得比较松，已经很少单独适用于管线项目对钢管的要求。 

(2)DNV OS—F101(海底管线系统)是挪威船级社专门针对海底管线而制定的规范。涉及内容很广泛，包括管线设计、材料、制造、安装、检测、运行、维护等各方面。单就对钢管的技术要求，通常比API 5L要严格。 

(3) ISO 3183—l(—2、—3)(石油天然气工业输送钢管交货技术条件第一部分：A级钢管／第二部分；B级钢管／第三部分；C级钢管)是国际标准化组织制定的关于油气输送钢管交货条件的标准，根据钢管不同的服役条件，分成A、B、C三个级别。该标准也不涉及管线设计、安装等。技术条款制定得比较全面、详细。 

(4)GB／T 9711．1(一2)是中国标准化委员会管材专标委等同采用IS03183—l(—2)标准制定的石油工业用输送钢管交货技术条件。 API SPEC 5L《管线管规范》和ISO 3183(输送钢管交货技术条件)是国际上具有较大影响的管线管规范，相比之下，世界上大多数石油公司都习惯采用API SPEC 5L规范作为管线钢管采购的基础规范。国内按API SPEC 5L标准和工程设计要求生产管线钢仅20年历史。但API SPEC 5L是一个通用标准，世界各地地理、气候等自然条件差别很大，输送介质的性质也不尽相同，因此，很多石油公司要求API的性质也不尽相同，因此，很多石油公司将API SPEC 5L视为一个基础标准，在该标准基础上，根据当地实际情况或管线的具体要求，制订质量技术补充技术规范(技术条件)。西气东输管线钢管的“技术条件”也是以API SPEC 5L《管线管规范》为基础，结合西气东输管线的具体情况来制订的。 

2. 目前管线钢标准存在的问题 管线钢管目前存在的标准无论是API SPEC 5L、GB／T 9711、DNV OS—F101或者ISO 3183等等都是经过较长时间反复修订、改进、完善的结果，尽管各个标准存在差异，但各个标准本身都能形成各自独立的比较完整的体系，作为产品交货验收的条件都是合理完善的。其中的不足主要表现在大多数管线管标准只是针对钢管产品本身，而不涉及管线的设计、钢管的使用。管线的设计、管线钢管的选择需要根据其它的规范来进行。这也就形成了前边所述的“基本标准+钢管补充技术规格书”的普遍应用。而实际使用中“基本标准+钢管补充技术规格书”这种方式也存在一些问题，比如制定标准人员的水平参差不齐；标准规定不协调、不系统，一些用户在制定补充条件(标准)时，没有做到真正意义上的研究设计，而是生吞活剥的照抄照搬。制定的标准或者条款不全面有时重复、甚至矛盾。 在制定标准时不能很好处理补充技术条件与基本标准之间的协调关系，体系不统一、内容不连贯。也有一些人由于自己对标准的理解不充分，仅从自身的质量风险出发，认为标准的技术要求越严越安全，越不会发生质量安全事故这样在制定标准时一味地追求高标准、严要求，而不考虑实际质量成本等。经过西气东输项目后，有许多管线钢管的采购技术规格书照搬西气东输项目管线钢管的技术要求，如对原材料要求必须采用真空脱气、加钙球化处理等等，但对一些小管径、小壁厚、低压力的非酸性天然气管线，这样的要求无疑是增加了成本。 3结论及建议 (1)管线钢作为各项指标要求较为严格的一类钢种，必须在生产各环节加强研究，力争尽快和国际生产水平保持同步。 (2)持续不断地跟踪研究国外管线钢管技术规范的发展。广泛搜集国内外有关管线钢管的标准规范，尤其是大的石油公司、检验认证公司有关管线钢管的企业标准规范，比较分析不同标准间的差异，熟悉制定不同技术要求指标的背景。 (3)根据上述工作结果，鉴于目前管线项目有关钢管技术规格普遍采用“基本标准+钢管补充技术规格书”的实际，可以组织国内有实力的单位编制“管线钢管技术指标确定指南”这样的规范。弥补现在常用管线管规范缺少及管线钢管使用、设计等方面内容的不足，为不同人员制定管线钢管补充技术规格书提供充分参考。